本部落格的定位我利用 email 轉寄我所關心的時事給我的朋友們已經有一段時間了，有的時候也會不自量力地加上一些短評，所求的，也不過就是希望大家能多在乎一點週遭的人事物；久而久之，自然會開始想要有系統地記錄自己的軌跡，同時也希望能夠有一個 forum，能夠讓更多老朋友和新朋友分享這些資訊及感想、並且能夠交換想法。也許把它看成我獨自一人所推動的社會改造運動是太過於有野心也太過於沉重了，就現實面來看我忙碌的生活其實也讓我能做的有限，但我還是想做這樣的定位，希望有類似想法的朋友都能不吝留下隻字片言，作為你對我的小小捐獻。
讓我們永遠都不要不在乎，讓我們永遠都不要失去我們的純真。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/Life/Life-Main/0,4381,news-content+11051801+112009021400153,00.html
2009.02.14 中國時報
綠黨的大安區立委補選候選人確定由前秘書長溫炳原出馬競選，且並未如先前媒體報導與民進黨進行整合，請支持生態環保價值觀、厭惡非藍即綠邏輯的公民湧躍向設籍在大安區的親朋好友拉票，讓非傳統政黨的第三勢力能夠前進國會。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4730370.shtml
http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=27986
低估交通衝擊 大巨蛋案碰壁
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112009020600264,00.html
ＮＣＣ增回覆權 恐戕害新聞自由
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112009020600079,00.html
朱棣文報告：美中合作 對抗全球暖化
http://www.greenparty.org.tw/?itemid=1022
綠黨對TVBS報導文魯彬參選大安區立委補選之聲明
自從美國金融危機爆發、全球景氣急速反轉以來，台灣就一直有政府是否應該對諸如 DRAM 等特定產業紓困的議論出現，其間的捨與得，旁人常常是霧裏看花，難窺全貌。最近一期商業周刊為文對於政府與國內外相關企業的壓力及盤算做了一篇頗值得參考的分析，紓困與否，花的可是我們納稅人的錢，大家也都應該多多關心才是。
名為「農村再生」，實為「土地開發」，此條例的過關，將對台灣原本就已經奄奄一息的農村文化、農業發展、及農民生計，敲響喪鐘。
http://www.coolloud.org.tw/node/32408
讓人擔心的事終於還是發生了（雖然也是早就可以預期的），馬英九在競選的時候白紙黑字寫下的競選承諾，現在正一步一步走向跳票。當然，總統府和行政院總是可以辯稱法條中不強制設定減量時程表，並不代表施政方向改變或政府不打算履行競選承諾，但是還是老話一句，從目前能夠看到的近期之內各項重大開發案來檢視政府的產業能源政策，很明顯地還是朝向能源密集高碳排放量、以及傳統石化燃料發電為大宗，而根本沒有看到任何能夠說服人民其將如何有系統地達成競選承諾；則在這樣的現實背景之下，現在由行政院及環保署所推動的法案中又出現完全沒有將明確減碳目標時程納入的情形，當然會讓人強烈懷疑政府壓根就沒打算兌現。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112008121500162,00.html
請大家積極參與搶救公視連署，連結如下：
http://www.pts.org.tw/php/petition/index.php
國民黨立院黨團一直到現在仍不願意通過公視的年度預算，甚至打算以「監督」之名，進行修法更嚴格掌控公視預算及人事權，對媒體公器行箝制之實，這與戒嚴時代的 censorship 也已相去不遠了；更別提林益世根本就挑明了講，認為公視是「綠的」，所以他們的訴求沒有參考價值……講來講去終究還是藍綠對立至上，在他們這種人腦子裏，沒有什麼比打擊異己更重要的事情了，而獨立媒體這種在成熟民主程序中不可或缺的社會公器，對他們來說，也不過就是只要能夠方便他的當下利益，隨時都可以犧牲掉的籌碼，有你們這種三流的民意代表，真是國家之幸啊。
選民們要記住這一刻啊。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112008121200268,00.html
